Ce procès est l'occasion de poser une question centrale que vous ne verrez pas les fausses féministes aborder sous cet angle : comment peut-on exiger d'une vraie femme l'exclusivité ? Comment peut-on avoir la prétention de représenter tout seul 100 % de ce qu'elle est en droit d'attendre de la gente masculine ?
Surtout quand il s'agit d'une femme très femme et que le mec est... disons en dessous de la moyenne ?
Le contraste dans cette affaire est violent comme pour la photo qui illustre l'article, mais nous le trouvons en fait dans tous les couples. Le monopartenarialisme est une absurdité patriarcale, alors ne parlons même pas des cons qui se réclament de la polygamie, ce qui est le cas des turcs, mongols et arabes et des anciens hébreux ; bref des éleveurs nomades.
Encore plus cons ceux qui se disent polygames et se tatouent sur le corps des signes des civilisation agricoles sédentaires... qui étaient comme chacun le sait, polyandres à l'origine à l'époque où ces signes ont été inventés !
Mais revenons-en au procès Daval et on vous renvoie à : http://thebestpornos.canalblog.com/archives/2018/05/28/36397750.html (Lettre ouverte à Jonathann Daval) que bien évidemment personne de ce lectorat de merde ne lui a transmise, on n'a pas reçu sa réponse !
Lire aussi et encore une fois, bande de cons ignares en Histoire :
Notre sexualité est multipartenariale : http://poilagratter.over-blog.net/article-19869774.html
http://antiintox.canalblog.com/archives/2018/02/10/36122012.html
Menhirs et dolmens : http://poilagratter.over-blog.net/article-ces-abrutis-d-asterix-et-d-obelix-111662846.html
Là-aussi, on n'a vu aucun commentaire de votre part ! Notamment les "polygames" de la faschosphère !